Làm thế nào tôi bị thuyết phục về sự vô dụng của xà phòng kháng khuẩn
Hôm nọ tôi so sánh hiệu quả của xà phòng lỏng và xà phòng thanh. Sau đó, có một lưu ý ngắn rằng xà phòng kháng khuẩn chỉ là một chiêu trò tiếp thị không mang lại lợi ích thực sự cho người dân. Vào thời điểm đó, tôi không coi trọng thông tin này, tôi vẫn đang tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi khác.
Nhưng sau đó đã đến giờ đi ngủ, và bộ não, theo truyền thống tốt nhất của nó, bắt đầu chống lại sự nghỉ ngơi, liên tục quay lại cùng một suy nghĩ: “Xà phòng kháng khuẩn có thực sự vô dụng không?” Nói chung là tôi không thể ngủ ngon được. Nhưng việc tìm kiếm thông tin đã thành công.
Nội dung của bài viết
Mỹ chống lại xà phòng kháng khuẩn
Hóa ra những người thông minh đã hỏi câu hỏi này từ rất lâu trước khi tôi nghĩ đến điều đó. Điều này được chứng minh qua phân tích tương tự các bài báo về ưu và nhược điểm của sản phẩm vệ sinh kháng khuẩn, do Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia Hoa Kỳ thực hiện năm 2007.
Các nhà khoa học đã xem xét kết quả nghiên cứu được thực hiện từ năm 1980 đến năm 2006 và đi đến kết luận rằng triclosan ở nồng độ 0,1 - 0,45% không làm tăng thêm hiệu quả cho xà phòng. Hơn nữa, nó góp phần phát triển tình trạng kháng kháng sinh giữa các chủng vi khuẩn khác nhau.
Thẩm quyền giải quyết! Triclosan là chất phụ gia sát trùng điển hình cho xà phòng lỏng, triclocarban là chất tương tự trong xà phòng rắn. Những chất này là các hợp chất kháng khuẩn và kháng nấm phổ rộng.Nồng độ tối đa cho phép của chúng trong thành phẩm, được phê duyệt ở cấp lập pháp ở hầu hết các quốc gia, là 0,3%.
MỘT năm 2014, luật địa phương được ký kết ở Minnesota cấm sử dụng triclosan trong các sản phẩm tiêu dùng (có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2017). Các nhà lập pháp đưa ra quyết định dựa trên kết quả nghiên cứu được thực hiện trên động vật. Hóa ra hợp chất này có thể ảnh hưởng đến hệ thống nội tiết tố và sinh sản của động vật có vú.
Hàn Quốc cũng phản đối
Mùa thu năm 2015 cũng rất vui mừng với sự xuất hiện của các ấn phẩm về chủ đề này. Lần này, nhà dịch tễ học Allison Aiello đã công bố bài đánh giá về kết quả thí nghiệm do các nhà nghiên cứu Hàn Quốc thực hiện. Kết quả thú vị hơn một chút: Triclosan có tác dụng.
Tuy nhiên, xét đến nồng độ của nó, tác dụng sẽ xảy ra sau 9 giờ sử dụng xà phòng.. Nhưng trong cuộc sống thực, khi rửa tay mất 20–30 giây, bạn không nên mong đợi tác dụng - kết nối sẽ không có thời gian để hoạt động.
Còn của chúng tôi thì sao?
Nguồn nước ngoài thì tốt. Nhưng Rospotrebnadzor sẽ nói gì về điều này? Và anh ấy nói rằng không cần phải nhấn mạnh việc sử dụng xà phòng kháng khuẩn. Xà phòng không tiêu diệt virus và vi khuẩn mà rửa sạch chúng. Và bất kỳ loại xà phòng nào cũng có thể đối phó với nhiệm vụ này một cách hoàn hảo.
Hơn thế nữa, Chưa có tiêu chuẩn nào được viết ra cho xà phòng diệt khuẩn - mọi thứ đều dựa trên lương tâm của nhà sản xuất. Anh ta có thể thêm một hợp chất bổ sung vào thành phẩm, hoặc anh ta có thể không bận tâm đến các chất phụ gia kháng khuẩn, nhưng đồng thời đừng quên ghi rõ từ thần kỳ “kháng khuẩn” trên bao bì.
Đây là cách câu chuyện diễn ra. Cho đến nay, điều duy nhất làm tôi hài lòng về tất cả những điều này là sự dễ dàng tìm kiếm thông tin - mọi nơi họ đều nói những điều giống nhau.Nhưng nếu bạn tình cờ bắt gặp những kết quả nghiên cứu bác bỏ sự vô dụng của xà phòng kháng khuẩn, hãy chia sẻ chúng trong phần bình luận nhé.
